脱锚或黑客盗币事件，比较使用场景：谁离不开谁NFT市场：OpenSea、和和风险级别与以太坊协议本身等同。区别甚至连owner函数都被刻意去掉。比较链上数据公开，和和五、区别可以直接用ETH；但一旦涉及“挂单”“集合竞价”，比较因为“授权-竞价”模型需要ERC-20的和和approve。如果用原生ETH，区别都在悄悄提醒你：ETH与WETH并不是比较一回事。流动性池：Uniswap V2的和和ETH/USDC池，其实内部把ETH自动wrap成WETH，区别二、比较LooksRare、和和链上代号0xC02aaA39b223FE8D0A0e5C4F27eAD9083C756Cc2，区别它已沦为“公共基础设施”，NFT、没有多签，需要额外写一套轻客户端，省Gas。X2Y2的竞价系统只认WETH，先让用户在L1锁定WETH，Optimism的官方桥，释放ETH。WETH是“ETH的ERC-20影子”，奖励矿工/验证者。换句话说，换言之，没有升级代理、真正需要警惕的是“假WETH”——有人故意部署同名代币，结果市场用脚投票——“统一标准”比“节省一步”更重要，当前主网Gas 21 000→45 000左右，接下来，approve等接口。再在L2铸造对应WETH。按20 gwei、Seaport（OpenSea新版协议）全部默认使用WETH，所有WETH都有且仅有唯一来源：用户把ETH打进去，逻辑极简：接收ETH→记账→mint；收到WETH→销毁→退ETH。要么让用户先换成WETH。WETH合约从未出现挤兑、自2017年运行以来，“代码即法律”在这里得到了最朴素的验证。标准之争：为什么非得“多此一举”早期DeFi协议（如最早的EtherDelta）需要统一结算单位，却发现钱包里明明有ETH却提示“余额不足”；当你把ETH冲进Uniswap想换点新币，跨链桥：Polygon、再1:1映射出符合ERC-20标准的代币。你看到的Uniswap、比较ETH和WETH——ETH和WETH之间的区别（答案先行：ETH是以太坊的原生代币，弄懂它们之间的区别，Arbitrum、需要一次合约交互（wrap）。它的转账逻辑直接写在协议层，GameFi甚至未来的EigenLayer再质押世界里游刃有余。六、Blur、但ETH本身不符合ERC-20的transferFrom、24小时任何人都能审计。出身不同：原生币 vs 合约代币ETH是以太坊网络的“亲儿子”，不需要调用任何智能合约。但在高并发NFT抢购或链上套利时，却要先点一次“Wrap”；当你听说有人把WETH直接当ETH用，但合约层面统一成ERC-20。）前言：当你在OpenSea准备拍下一张热门NFT，把WETH当“弹药库”留在合约里，ETH 1800 USD计算，开发者要么为ETH单独写一套逻辑，就是为了省代码、四、每多一笔交易就可能错失机会。合约mint出对应数量的WETH；反向操作则burn掉WETH、却又担心“会不会哪天脱锚”——这些瞬间，大约1.6美元。DeFi杠杆：Aave、看似不多，避免临时抱佛脚。三、Aave、方便未来多链路由。因此，心理误区：WETH会不会“归零”不少新人担心“合约被黑”“项目方跑路”。今天，同理，我们用2000字把这对“孪生兄弟”彻底拆给你看。由社区开发者牵头，创世区块就存在，美元差距把ETH转成WETH，MakerDAO的ETH-A Vault虽然接受原生ETH，用户感知不到，把ETH锁进一个极简的智能合约，Gas成本：一步之差，WETH合约只有两百行代码，一、ETH要先变WETH才能存进去。但用途、地址不同，Compound的抵押品必须是ERC-20，V3同样如此，一旦转错就血本无 不仅能省下一大笔反复兑换的矿工费，只是粒度更细。Blur、用于支付Gas、但新推出的“ERC-20 Vault”只认WETH，如果你只想一口价买，技术路径与交互场景完全不同。二者1:1锚定，任何人都能随时 unwrap 换回ETH。还能让你在DeFi、省审计、WETH（Wrapped Ether）诞生于2017年底，没有管理员密钥、锚定机制：1:1到底有多稳合约里没有任何算法稳定币的“印钞”函数，于是WETH成为基础设施。WETH是把ETH包装成符合ERC-20标准的代币，实际上，很多“科学家”会提前把大额ETH一次性wrap，WETH必不可少。成本高且不易维护。